Emma ist tot – es lebe der Postfeminismus
1. Einleitung
2. Hauptteil
a) Pro: Beruf – gleiches Gehalt
b) Contra: schulische Gleichberechtigung
c) Synthese: Bundeskanzlerin
3. Schluss
1. Emma ist tot – es lebe der Postfeminismus. Braucht die Gesellschaft von heute noch eine explizite Frauenförderung? Oder ist der Feminismus soweit fortgeschritten, dass dies nicht mehr notwendig ist? Es gibt einige Argumente die für diese Förderung sprechen, aber ebenso Argumente die sich gegen diese Förderung stellen.
2.a) Ein Argument, dass für die weitere Förderung der Frauen spricht ist, dass die Frauen im gleichen Beruf nicht das gleiche Gehalt bekommen wie ihre männlichen Kollegen. Frauen und Männer sind in der heutigen Gesellschaft gleichgestellt, doch im Beruf werden Frauen trotzdem nicht gleichwertig bezahlt. Gründe dafür sind, dass viele Arbeitgeber denken, Frauen seien nicht so leistungsfähig und würden weniger arbeiten. Ein Beispiel dafür ist, dass viele Frauen Babypausen einlegen, um mehr Zeit zu Hause mit ihren Kindern zu verbringen und danach nicht sofort wieder einsatzfähig sind. Wenn Männer hingegen bei den Kindern zu Hause bleiben, bekommen sie dafür mehr Erziehungsgeld als Frauen. Daraus lässt sich erkennen, dass eine Förderung der Frauen in diesem Bereich immer noch zwingend notwendig ist.
2.b) Ein Argument, dass gegen eine weitere Frauenförderung spricht ist, dass sich im Laufe des Feminismus eine schulische Gleichberechtigung entwickelt hat. Jungen und Mädchen haben die gleichen Chancen auf Bildung. Sie gehen in die gleichen Schulen und dürfen beliebige Fächer studieren, weil im Gegensatz zu früher Frau und Mann gleichgestellt sind. So kann zum Beispiel ein Mädchen an der Fachoberschule genauso technische Bereiche belegen wie Jungen auch. Eine Förderung ist in diesem Bereich allerdings nicht mehr nötig, da die Gleichberechtigung schon stattgefunden hat.
2.c) Einerseits ist eine Frauenförderung nicht mehr weiter nötig, weil schon eine gewisse Förderung stattgefunden hat.
Mittwoch, 30. April 2008
Haben die Deutschen Recht auf neuen Patriotismus?
Pro:
Ja, Deutsche haben Recht auf neuen Patriotismus, da auch für andere Nationen mit der Patriotismus selbstverständlich ist.
Zwar ist es so, dass die Deutschen durch ihre Vergangenheit vorbelastet sind. Doch haben sich auch bei anderen Nationen in der Vergangenheit negative geschichtliche Ereignisse zugetragen.
Der Völkermord an den Armeniern durch die Türken verfügt über ähnliche Ansätze wie der Genozid an den Juden. Dennoch pflegt die Türkei einen ausgeprägten Patriotismus, ohne sich durch ihre Vergangenheit einschränken zu lassen.
Auch Amerika hat in seiner Geschichte viele Fehler gemacht und ist sehr patriotisch.
Pro:
Ja, Deutsche haben Recht auf neuen Patriotismus, da auch für andere Nationen mit der Patriotismus selbstverständlich ist.
Zwar ist es so, dass die Deutschen durch ihre Vergangenheit vorbelastet sind. Doch haben sich auch bei anderen Nationen in der Vergangenheit negative geschichtliche Ereignisse zugetragen.
Der Völkermord an den Armeniern durch die Türken verfügt über ähnliche Ansätze wie der Genozid an den Juden. Dennoch pflegt die Türkei einen ausgeprägten Patriotismus, ohne sich durch ihre Vergangenheit einschränken zu lassen.
Auch Amerika hat in seiner Geschichte viele Fehler gemacht und ist sehr patriotisch.
Wird Deutschland zum Überwachungsstaat?
Wird Deutschland zum Überwachungsstaat
1.
Deutschland wird zum Überwachungsstaat, da sich ein Überwachungsstaat durch die Einschenkung des Datenschutzes, der Privatsphäre und informationellen Selbstbestimmung auszeichnet.
1.1
All diese Verletzungen finden im Fall der RFI (Radio Frequency Identivication) statt die zukünftig bereits in der Bundesrepublik Deutschland in alle neu ausgestellten Ausweißdokumenten Verwendung findet. Mit dieser RFI – Technologie wird durch kleinste Mikroprozessoren, die persönliche Daten beinhalten in Verbindung mit der Funkpeilung, die eine Ortung des Chips ermöglicht, ein Höchstmaß an Überwachung erreicht. Da in der BRD eine allgemeine Ausweispflicht besteht und somit jeder Bürger verpflichtet ist, seine Dokumente mit sich zu führen. Diese Technologie verletzt somit die Privatsphäre des Bürgers und beschränkt den Datenschutz und erfüllt somit alle Kriterien einer überwachungsstaatlichen Methode.
Maßnahmen dieser Art erinnern stark an Horror-Senarien ähnlich Georg Orwells Buch 1984.
2.
Deutschland wird nicht zum Überwachungsstaat, da es sich bei den staatlichen Überwachungsmaßnahmen nicht um eine umfangende Überwachung handelt. Solche Überwachungsmaßnahmen werden datenschutzrechtlich vollkommen unbedenklich behandelt. Verwendung der Daten findet nur dann statt, wenn beispielsweise durch rechtsextreme Aktivisten Straftaten oder Gefährdungen der demokratischen Grundordnung geplant bzw. ausgeführt werden. Die Überwachungsmaßnahmen dienen also nur der Prevition von Straftaten und dem Schutz der Bürger
1.
Deutschland wird zum Überwachungsstaat, da sich ein Überwachungsstaat durch die Einschenkung des Datenschutzes, der Privatsphäre und informationellen Selbstbestimmung auszeichnet.
1.1
All diese Verletzungen finden im Fall der RFI (Radio Frequency Identivication) statt die zukünftig bereits in der Bundesrepublik Deutschland in alle neu ausgestellten Ausweißdokumenten Verwendung findet. Mit dieser RFI – Technologie wird durch kleinste Mikroprozessoren, die persönliche Daten beinhalten in Verbindung mit der Funkpeilung, die eine Ortung des Chips ermöglicht, ein Höchstmaß an Überwachung erreicht. Da in der BRD eine allgemeine Ausweispflicht besteht und somit jeder Bürger verpflichtet ist, seine Dokumente mit sich zu führen. Diese Technologie verletzt somit die Privatsphäre des Bürgers und beschränkt den Datenschutz und erfüllt somit alle Kriterien einer überwachungsstaatlichen Methode.
Maßnahmen dieser Art erinnern stark an Horror-Senarien ähnlich Georg Orwells Buch 1984.
2.
Deutschland wird nicht zum Überwachungsstaat, da es sich bei den staatlichen Überwachungsmaßnahmen nicht um eine umfangende Überwachung handelt. Solche Überwachungsmaßnahmen werden datenschutzrechtlich vollkommen unbedenklich behandelt. Verwendung der Daten findet nur dann statt, wenn beispielsweise durch rechtsextreme Aktivisten Straftaten oder Gefährdungen der demokratischen Grundordnung geplant bzw. ausgeführt werden. Die Überwachungsmaßnahmen dienen also nur der Prevition von Straftaten und dem Schutz der Bürger
web2.0 Realitätsflucht oder Weiterentwicklung der Gesellschaft?
Ein wesentliches Argument, das für die Weiterentwicklung der Gesellschaft, durch web 2.0, spricht ist, dass dadurch schon bestehende soziale Kontakte weiterhin vertieft und aufrechterhalten werden können.
Die Tatsache, dass problemloses und schnelles Kommunizieren keinen Aufwand verursacht und quasi überall möglich ist erleichtert es erheblich soziale Kontakte aufzubauen, zu pflegen, aufrechtzuerhalten und zu knüpfen. Ein bezeichnendes Beispiel dafür wäre, dass Schulabgänger jederzeit die Möglichkeit haben die bereits bestehenden Beziehungen zu alten Klassenkameraden weiterhin zu pflegen und aufrechtzuerhalten. Dieses war in Zeiten ohne Internet kaum möglich war, da Kontaktaufnahme nur durch Briefe möglich war. Aufgrund dessen spricht das Web 2.0 für eine Weiterentwicklung der Gesellschaft im Bereich der sozialen Kontakte.
Jedoch muss man dieses Thema auch von seiner negativen Seite betrachten. denn oft verlieren sich die Internetnutzer in einer Realitätsflucht, die zu einer Vernachlässigung der realen und wirklichen Freunde führt. Es werden Stunden vor dem Computer verbracht, was vor allem zeitintensiv und ungesund ist.
Ein Beispiel hierfür wäre die Tatsache, dass es immer mehr junge Menschen gibt, die aufgrund von vielen vergeudeten Stunden am PC ihre Freunde komplett vernachläßigen und in ihrer eigenen Welt leben. Dieses führt auch oftmals zu Übergewicht aufgrund unzureichender Bewegung bzw Bewegungsmangel.
Beleuchtet man das Thema von diesem Standpunkt werden negative Folgen, wie eben eine Realtiätsflucht deutlich.
Web2.0 ist ein gutes Medium um soziale Kontakte aufrechtzuerhalten oder neue Kontakte zu knüpfen, dennoch sollte man die negativen Auswirkung kennen und sich deren Folgen bewusst sein. Wie in so vielen Dingen sollte man die verbringende Zeit vor dem PC einschränken. Somit vermeidet man die Realitätsflucht bzw. die Abhänigkeit und kann trotzdem die Vorteile des Internets nutzen und genießen.
Die Tatsache, dass problemloses und schnelles Kommunizieren keinen Aufwand verursacht und quasi überall möglich ist erleichtert es erheblich soziale Kontakte aufzubauen, zu pflegen, aufrechtzuerhalten und zu knüpfen. Ein bezeichnendes Beispiel dafür wäre, dass Schulabgänger jederzeit die Möglichkeit haben die bereits bestehenden Beziehungen zu alten Klassenkameraden weiterhin zu pflegen und aufrechtzuerhalten. Dieses war in Zeiten ohne Internet kaum möglich war, da Kontaktaufnahme nur durch Briefe möglich war. Aufgrund dessen spricht das Web 2.0 für eine Weiterentwicklung der Gesellschaft im Bereich der sozialen Kontakte.
Jedoch muss man dieses Thema auch von seiner negativen Seite betrachten. denn oft verlieren sich die Internetnutzer in einer Realitätsflucht, die zu einer Vernachlässigung der realen und wirklichen Freunde führt. Es werden Stunden vor dem Computer verbracht, was vor allem zeitintensiv und ungesund ist.
Ein Beispiel hierfür wäre die Tatsache, dass es immer mehr junge Menschen gibt, die aufgrund von vielen vergeudeten Stunden am PC ihre Freunde komplett vernachläßigen und in ihrer eigenen Welt leben. Dieses führt auch oftmals zu Übergewicht aufgrund unzureichender Bewegung bzw Bewegungsmangel.
Beleuchtet man das Thema von diesem Standpunkt werden negative Folgen, wie eben eine Realtiätsflucht deutlich.
Web2.0 ist ein gutes Medium um soziale Kontakte aufrechtzuerhalten oder neue Kontakte zu knüpfen, dennoch sollte man die negativen Auswirkung kennen und sich deren Folgen bewusst sein. Wie in so vielen Dingen sollte man die verbringende Zeit vor dem PC einschränken. Somit vermeidet man die Realitätsflucht bzw. die Abhänigkeit und kann trotzdem die Vorteile des Internets nutzen und genießen.
Ist das Buch im 21. Jahrhundert als Medium noch wichtig?
Pro:
Bücher sind wichtig, da sie die Fantasie anregen. Während des Bücherlesens werden dem Leser keine Szenarien vorgesetzt, so dass er diese in seiner Phantasie selbst gestalten muss. Durch das selbstständige Erfinden von Bildern wird das Vorstellungsvermögen geschult, und somit eine größere Phantasie entwickelt was zu einer besseren Ausdrucksweise führen kann. Ein Kind dem viel vorgelesen wurde, und das selbst viel liest, und einem Kind das viel fernsieht, wird eine Geschichte vorgelesen. Anschließend wurden beide Kinder gebeten ein bild zu der Geschichte zu malen. An dem Versuch konnte man sehen, dass das Bild des Kindes dem viel vorgelesen wurde viel phantasievoller und detailreicher als das des anderen Kindes. Durch das vorlesen und das Vorstellen der Bilder werden auch die rechte (kreative) Gehirnhälfte als auch die linke (rationale) Gehirnhälfte besser miteinander assoziiert.
Kontra:
Bücher sind im 21 Jahrhundert nicht mehr so wichtig, da sie weitgehend durch das Internet ersetzt werden können. Durch das reichhaltige Informationsangebot des Internets
Ist es schneller, preiswerter und einfacher an Informationen zu kommen. Durch das große Spektrum ist es möglich zu jedem Thema an präzise Daten zu gelangen. Heutzutage schlägt kaum ein Schüler mehr ein Buch auf um ein Referat zu erstellen und vorzubereiten, die meisten nutzen die Suchmaschine „google“ oder die freie Enzyklopädie „Wikipedia“ um an die gesuchte Information zu kommen, da das schneller und einfacher ist als sich einen Nachmittag lang mit einem Fachbuch zu beschäftigen. Durch die Fülle an Informationen die das Internet zu bieten hat wird das Buch, welches nur eine begrenzte Anzahl an Fakten enthält, abgelöst werden.
Synthese:
Das Internet bietet zwar viele Informationsquellen, welche aber teilweise auch von jedermann angegeben werden können (Wiki), und damit auch nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen, wohingegen Bücher nur Fakten enthalten und auch korrekturgelesen werden, bevor sie veröffentlicht werden. So sind bei Wikipedia oft Jahreszahlen verfälscht, aber auch viele Informationen enthalten, die sich nicht in älteren Büchern vorhanden sind. Deshalb ist es zu empfehlen sowohl das Internet und Bücher gemeinsam zu nutzen und gegenseitig zu überprüfen.
Bücher sind wichtig, da sie die Fantasie anregen. Während des Bücherlesens werden dem Leser keine Szenarien vorgesetzt, so dass er diese in seiner Phantasie selbst gestalten muss. Durch das selbstständige Erfinden von Bildern wird das Vorstellungsvermögen geschult, und somit eine größere Phantasie entwickelt was zu einer besseren Ausdrucksweise führen kann. Ein Kind dem viel vorgelesen wurde, und das selbst viel liest, und einem Kind das viel fernsieht, wird eine Geschichte vorgelesen. Anschließend wurden beide Kinder gebeten ein bild zu der Geschichte zu malen. An dem Versuch konnte man sehen, dass das Bild des Kindes dem viel vorgelesen wurde viel phantasievoller und detailreicher als das des anderen Kindes. Durch das vorlesen und das Vorstellen der Bilder werden auch die rechte (kreative) Gehirnhälfte als auch die linke (rationale) Gehirnhälfte besser miteinander assoziiert.
Kontra:
Bücher sind im 21 Jahrhundert nicht mehr so wichtig, da sie weitgehend durch das Internet ersetzt werden können. Durch das reichhaltige Informationsangebot des Internets
Ist es schneller, preiswerter und einfacher an Informationen zu kommen. Durch das große Spektrum ist es möglich zu jedem Thema an präzise Daten zu gelangen. Heutzutage schlägt kaum ein Schüler mehr ein Buch auf um ein Referat zu erstellen und vorzubereiten, die meisten nutzen die Suchmaschine „google“ oder die freie Enzyklopädie „Wikipedia“ um an die gesuchte Information zu kommen, da das schneller und einfacher ist als sich einen Nachmittag lang mit einem Fachbuch zu beschäftigen. Durch die Fülle an Informationen die das Internet zu bieten hat wird das Buch, welches nur eine begrenzte Anzahl an Fakten enthält, abgelöst werden.
Synthese:
Das Internet bietet zwar viele Informationsquellen, welche aber teilweise auch von jedermann angegeben werden können (Wiki), und damit auch nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen, wohingegen Bücher nur Fakten enthalten und auch korrekturgelesen werden, bevor sie veröffentlicht werden. So sind bei Wikipedia oft Jahreszahlen verfälscht, aber auch viele Informationen enthalten, die sich nicht in älteren Büchern vorhanden sind. Deshalb ist es zu empfehlen sowohl das Internet und Bücher gemeinsam zu nutzen und gegenseitig zu überprüfen.
web 2.0 Weiterentwicklung der Gesellschaft oder Realitätsverlust?
Pro: Die Gesellschaft entwickelt sich durch das web 2.0 weiter, da Personen oder Personengruppen so ihre eigene Meinung nach außen vertreten können. Durch das web 2.0 ist es möglich mit anderen Leuten Diskussionen über bestimmte Themen oder Themenbereiche anzufangen und sie auszuführen. Man kann sich entweder durch eine neue Einsicht oder Ansicht weiterbilden, indem man von anderen Leuten die Informationen bekommt und auch persönliche Fragen zu einem bestimmten Interessebereich stellen kann. Dies ist möglich durch zahlreiche Foren, Community-Gesellschaften, Homepages, Online Lexiken, usw. Auch ich halte das web 2.0 für ein nützliches neues Medium, da ich selbst fast täglich in Foren tätig bin um dort meine Meinung zu verbreiten.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten. Dies stellt allerdings keine Gefahr für die ältere Generation dar, da sie weniger abhängig vom Gebrauch des Internets sind. Deswegen sind die Hauptbetroffenen meistens Schüler oder Studenten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten. Dies stellt allerdings keine Gefahr für die ältere Generation dar, da sie weniger abhängig vom Gebrauch des Internets sind. Deswegen sind die Hauptbetroffenen meistens Schüler oder Studenten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
web 2.0 Weiterentwicklung der Gesellschaft oder Realitätsverlust?
Pro: Die Gesellschaft entwickelt sich durch das web 2.0 weiter, da Personen oder Personengruppen so ihre eigene Meinung nach außen vertreten können. Durch das web 2.0 ist es möglich mit anderen Leuten Diskussionen über bestimmte Themen oder Themenbereiche anzufangen und sie auszuführen. Man kann sich entweder durch eine neue Einsicht oder Ansicht weiterbilden, indem man von anderen Leuten die Informationen bekommt und auch persönliche Fragen zu einem bestimmten Interessebereich stellen kann. Dies ist möglich durch zahlreiche Foren, Community-Gesellschaften, Homepages, Online Lexiken, usw. Auch ich halte das web 2.0 für ein nützliches neues Medium, da ich selbst fast täglich in Foren tätig bin um dort meine Meinung zu verbreiten.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten. Dies stellt allerdings keine Gefahr für die ältere Generation dar, da sie weniger abhängig vom Gebrauch des Internets sind. Deswegen sind die Hauptbetroffenen meistens Schüler oder Studenten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten. Dies stellt allerdings keine Gefahr für die ältere Generation dar, da sie weniger abhängig vom Gebrauch des Internets sind. Deswegen sind die Hauptbetroffenen meistens Schüler oder Studenten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
web 2.0 Weiterentwicklung der Gesellschaft oder Realitätsverlust?
Pro: Die Gesellschaft entwickelt sich durch das web 2.0 weiter, da Personen oder Personengruppen so ihre eigene Meinung nach außen vertreten können. Durch das web 2.0 ist es möglich mit anderen Leuten Diskussionen über bestimmte Themen oder Themenbereiche anzufangen und sie auszuführen. Man kann sich entweder durch eine neue Einsicht oder Ansicht weiterbilden, indem man von anderen Leuten die Informationen bekommt und auch persönliche Fragen zu einem bestimmten Interessebereich stellen kann. Dies ist möglich durch zahlreiche Foren, Community-Gesellschaften, Homepages, Online Lexiken, usw.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
Contra: Durch das web 2.0 kann es vorkommen, dass Internet Nutzer ihr Privatleben vernachlässigen. Dies lässt sich damit begründen, dass das Internet sehr angebotsreich ist und es eine Vielzahl von Möglichkeiten in fast allen Bereichen bietet. Somit wird der Internet Nutzer dazu gebracht viel Zeit im Internet zu verbringen. Wenn ich nach Hause komme, ist das erste was ich mache, ins Internet zu gehen, da ich dort in permanentem Kontakt zu meinen Freunden stehe und ich somit weniger Gründe hätte mich mit meinem Freunden außerhalb des Internets zu unterhalten.
Synthese: Fakt ist, dass vieles für das web 2.0 spricht, man sich jedoch auch der negativen Folgen bewusst sein sollte. Viele Leute benutzen es und sind auch zufrieden damit. Diese Leute sollen ihre Angewohnheit somit auch beibehalten, sofern nicht allzu viele wichtige Sachen wie z.B. Realitätsverlust dagegen sprechen. Die anderen, die damit nichts am Hut haben, können gerne das web 2.0 testen und somit schauen, ob es ihnen liegt.
Abonnieren
Kommentare (Atom)